安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)安全評(píng)價(jià)工作業(yè)績(jī)表
評(píng)價(jià)項(xiàng)目基本情況 | ||||||||
項(xiàng)目名稱 | 昭通市昭陽區(qū)灑漁叁臺(tái)加油站有限公司 | 合同編號(hào) | W-784 | |||||
合同簽訂時(shí)間 | 2025.6 | 評(píng)價(jià)行業(yè) | 危險(xiǎn)化學(xué)品 | |||||
評(píng)價(jià)報(bào)告提交完成時(shí)間 | 2025.8 | 評(píng)價(jià)類別 | 安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià) | |||||
項(xiàng)目所屬地址 | 昭通市昭陽區(qū)灑漁鎮(zhèn)三臺(tái)一社 | |||||||
評(píng)價(jià)人員 | ||||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 李臨軍 | 評(píng)價(jià)組長(zhǎng) | 李臨軍 | 技術(shù)專家 | ||||
評(píng)價(jià)報(bào)告編制人 | 馬殿金 李臨軍 | 評(píng)價(jià)組成員 | 毛衛(wèi)旭 林早鵬 陳恭文 | |||||
現(xiàn)場(chǎng)勘查情況 | ||||||||
現(xiàn)場(chǎng)勘查開始時(shí)間 | 2025年6月27日 | 現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)束時(shí)間 | 2025年6月27日 | |||||
現(xiàn)場(chǎng)勘查人 | 李臨軍 馬殿金 | 業(yè)主陪同人 | 楊煒煒 | |||||
現(xiàn)場(chǎng)勘查情況 | 就項(xiàng)目位置、用地等相關(guān)情況進(jìn)行實(shí)地勘查。 | |||||||
報(bào)告審核情況 | ||||||||
內(nèi)審 | 內(nèi)審意見（√ 通過 口 不通過 ） √ 是 口 否 | |||||||
過程控制審核 | 內(nèi)審意見（√ 通過 口 不通過 ） √ 是 口 否 | |||||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人審核 | 內(nèi)審意見（√ 通過 口 不通過 ） √ 是 口 否 | |||||||
隱患： 1.站房外無急停按鈕。 2.92#和0#加油機(jī)無拉斷閥。 3.油罐操作井內(nèi)預(yù)留通訊線裸露、穿管部分未封堵。 4.配電室無二氧化碳滅火器稱重記錄。 | ||||||||
整改措施建議：昭通市鼎安科技有限公司相關(guān)評(píng)價(jià)人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)后提出以上存在問題，昭通市昭陽區(qū)灑漁叁臺(tái)加油站有限公司已經(jīng)對(duì)以上問題進(jìn)行整改，詳見附件整改情況說明。 | ||||||||
評(píng)價(jià)項(xiàng)目評(píng)價(jià)結(jié)論： 安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)結(jié)論：昭通市昭陽區(qū)灑漁叁臺(tái)加油站有限公司的現(xiàn)狀符合國(guó)家有關(guān)安全方面的法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)章的有關(guān)要求，其安全現(xiàn)狀符合安全要求。 本評(píng)價(jià)結(jié)論僅對(duì)被評(píng)價(jià)企業(yè)提供的資料、考評(píng)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)狀條件以及本評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)采用的評(píng)價(jià)方法負(fù)責(zé)。當(dāng)周邊環(huán)境、工藝條件、生產(chǎn)設(shè)施發(fā)生變化，評(píng)價(jià)結(jié)論將不成立。 | ||||||||
移動(dòng)官網(wǎng)
