評價項(xiàng)目實(shí)施過程網(wǎng)上申報表
1.項(xiàng)目基本情況 | |||||||||||||
項(xiàng)目名稱 | 祿豐縣科聯(lián)鈦選廠尾礦庫閉庫閉庫安全現(xiàn)狀 | ||||||||||||
合同編號 | DAAPCX-2022-43 | 合同簽訂時間 | 2022.06.20 | ||||||||||
業(yè)務(wù)類別 | 危險化學(xué)品□ 金屬和非金屬礦山￡ 冶金有色建材□ 其它：尾礦庫 | ||||||||||||
評價類別 | 預(yù)評價□ 驗(yàn)收評價□ 現(xiàn)狀評價? 綜合分析□ 竣工驗(yàn)收□ 安全評估□ 其它： | ||||||||||||
企業(yè)名稱 | 祿豐縣科聯(lián)鈦選廠尾礦庫 | ||||||||||||
項(xiàng)目所屬區(qū)域 | 云南省楚雄彝族自治州祿豐縣碧城鎮(zhèn)西山村委會鳳朝營象山 | ||||||||||||
報告提交完成時間 | 2022年11月14日 | ||||||||||||
2.評價人員 | |||||||||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 李曉達(dá) | 評價組組長 | 李曉達(dá) | ||||||||||
評價組成員 | 陳恭文、毛衛(wèi)旭、崔巍、黃義敏 、李毅雄 | ||||||||||||
報告編制人員 | 李曉達(dá)、李毅雄 | ||||||||||||
技術(shù)專家 | 李劍峰 | ||||||||||||
3.現(xiàn)場勘查情況 | |||||||||||||
現(xiàn)場勘查開始時間 | 2022年07月20日 | 現(xiàn)場勘查結(jié)束時間 | 2022年07月20日 | ||||||||||
現(xiàn)場勘查人 | 李曉達(dá)、李毅雄 | 業(yè)主陪同人 | 李濤 | ||||||||||
現(xiàn)場勘查情況 | 祿豐縣科聯(lián)鈦選廠尾礦庫位于祿豐縣碧城鎮(zhèn)鳳朝營村象山，庫區(qū)植被發(fā)育良好，庫區(qū)岸坡平整處為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的山地，山地主要種植玉米、大豆等農(nóng)作物，庫區(qū)上游山坡約500m有村落（為旱排村）和山地，下游溝谷左岸分布有村落和農(nóng)田，距離下游最近的村落直線距離約400m。 庫區(qū)周邊及下游無自然保護(hù)區(qū)和風(fēng)景名勝區(qū)，無違章爆破、采石和建筑作業(yè)等；庫區(qū)內(nèi)無外來尾礦、廢石、廢水和廢棄物排入，放牧和開墾等。 | ||||||||||||
4.報告審核情況 | |||||||||||||
內(nèi)審 | 審核意見 | 同意提交過程控制審核 | 是否通過 | 是? 否□ | |||||||||
過程控制審核 | 審核意見 | 評價程序符合要求 | 是否通過 | 是R 否□ | |||||||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人審核 | 審核意見 | 同意報告結(jié)論 | 是否通過 | 是R 否□ | |||||||||
5.評價報告 | |||||||||||||
一般隱患 | 重大隱患 | ||||||||||||
隱患明細(xì) | |||||||||||||
隱患名稱 | 隱患等級 | 發(fā)現(xiàn)時間 | 責(zé)任人 | 整改情況 | |||||||||
壩坡排水溝襯砌變形、破損、斷裂和淤堵 | 一般隱患 | 2022.7.10 | 李正才 | ||||||||||
整改措施建議 | |||||||||||||
整改措施建議 | 針對提出的隱患進(jìn)行整改 | ||||||||||||
整改措施建議內(nèi)容 | 針對隱患進(jìn)行整改 | ||||||||||||
評價項(xiàng)目評價結(jié)論 | 祿豐縣科聯(lián)鈦選廠尾礦庫在下一步的閉庫設(shè)計及安全設(shè)施設(shè)計中，根據(jù)評價報告提出的相關(guān)問題及建議，制定相應(yīng)的整治措施及方案，保證尾礦庫閉庫符合國家相關(guān)的法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范的要求。 | ||||||||||||
移動官網(wǎng)
